80grados.net » Paisajismos deterministas

Posted in Uncategorized on November 11, 2016 by jose anazagasty

Los paisajes son naturaleza producida, artilugios, arte factum. Estos artefactos, aunque actantes como diría Bruno Latour, son la manifestación palpable de los cambios que producimos en el ambiente. Son por ello cultura

Source: 80grados.net » Paisajismos deterministas

80grados.net » Disgustos imperiales y políticas aduaneras

Posted in América Latina, Colonialism, Estudios Americanos, Estudios puertorriqueños, Historia, imperialismo with tags , , , , , on September 2, 2016 by jose anazagasty

Como explicó Balbás (1910: 384) mismo: “Y la compensación está en el aumento de la exportación de productos americanos a los países conquistados. La política aduanera de los Estados Unidos, consiste, pues, en aumentar las exportaciones de productos domésticos a estos países, y cerrar la puerta a los productos europeos”.

Source: 80grados.net » Disgustos imperiales y políticas aduaneras

80grados.net » Elbert Hubbard Frente a la “Imbecilidad del hombre promedio”

Posted in Estudios Americanos, Historia, trabajo with tags , , , , , , on May 27, 2016 by jose anazagasty

Para él, la ausencia de la acción independiente a favor de los intereses propios era lo que impedía la realización del bien común, y lo que colocaba al socialismo en un futuro tremendamente distant…

Source: 80grados.net » Elbert Hubbard Frente a la “Imbecilidad del hombre promedio”

80grados.net » Del globalismo y los soberanistas

Posted in Ciencias Políticas, Colonialism, Estudios puertorriqueños, Historia, imperialismo, sociología with tags , , , , , on March 18, 2016 by jose anazagasty

Básicamente, el globalismo de Vega Ramos concibe el mundo como un ámbito adecuado para un Puerto Rico soberano pero sin que esto signifique una disociación extrema de Estados Unidos.

Source: 80grados.net » Del globalismo y los soberanistas

El Espacio: Algunos Conceptos Básicos

Posted in sociología with tags on February 17, 2016 by jose anazagasty

Un “sway” esporádico para mis estudiantes sobre los conceptos básicos para el estudio del espacio y el lugar. Es para un curso de cambio social y cultural: https://sway.com/aIz7FujDjhas3Zky

80grados.net » La Sociología, la Historia y los entre bastidores de un espectáculo breve

Posted in Ciencias Políticas, Filosofía, Historia, sociología with tags , , , , on February 13, 2016 by jose anazagasty

Me pregunto sobre el potencial de la sociología como historia del presente, particularmente en un momento cuando tanto la sociología histórica y la historia social han declinado considerablemente.…

Source: 80grados.net » La Sociología, la Historia y los entre bastidores de un espectáculo breve

Charles Tilly, la Ciencia Política y la Historia

Posted in Ciencias Políticas, Historia, sociología with tags , , , , on February 2, 2016 by jose anazagasty

Por José Anazagasty Rodríguez

Charles Tilly participó activamente del renacimiento de corrientes historicistas en la sociología y fue, indudablemente, una figura influyente  en el desarrollo e institucionalización de la sociología histórica. Muchos de sus esfuerzos fueron dirigidos a que el historicismo permeara la practica sociológica en todas sus dimensiones. Pero Tilly no se limitó a la sociología e invitó  a otros científicos sociales a recurrir a la Historia, incluyendo a los científicos políticos. Eso no es extraño si consideramos que Tilly se dedicó a estudiar fenómenos comúnmente estudiados por los científicos políticos, entre ellos la democratización, las revoluciones y los movimientos sociales. Fue en su ensayo Why and How History Matters que Tilly discutió la relevancia de la Historia para los científicos políticos y otros estudiosos de los procesos políticos. Este ensayo fue parte de los esfuerzos de Tilly para desarrollar métodos y teorías apropiadas para la fusión de la historia y otras ciencias sociales. Charles Tilly (2005) emprendió aquel ensayo inquiriendo lo siguiente:

Do you suppose that historian labor dumbly in deep trenches, digging up facts so that political scientists can order and explain them? Do you imagine that political scientists, those skilled intellectual surgeons, slice through the fat of history to get at the sinews of rational choice or political economy? Do you claim that political scientists can avoid peering into the mists of history by clear-eyed examination of the contemporary world that lies within their view?

Sus respuestas a estas preguntas fueron un inequívoco no. Para Tilly los científicos políticos apenas consiguen explicar cabalmente un fenómeno político sin recurrir a un análisis histórico minucioso. Tilly invitaba a emplear el análisis histórico para elaborar explicaciones más profundas y adecuadas de la política, pasada y presente.  Lo hacía porque para este conocido sociólogo, historiador y científico político todos los procesos políticos ocurrían en la historia y porque el lugar y momento de un proceso político influencian como ocurre el mismo. Para él, la historia era simplemente un elemento fundamental de cualquier explicación fiable de los procesos políticos.

Según Tilly la historia importa por varias razones. Primero, las explicaciones de los procesos políticos a gran escala parten de presuposiciones, implícitas o explicitas, acerca de los orígenes históricos del fenómeno así como de sus condiciones espacio-temporales. Segundo, los procesos de larga duración envuelven procesos y condiciones a los que el analista no tiene acceso directo, lo que requiere de reconstrucciones históricas. Tercero, los procesos políticos incorporan materiales y prácticas culturales locales, estas con una larga trayectoria histórica. Cuarto, los procesos que ocurren en lugares adyacentes influencian los procesos políticos locales, lo que significa que diversas inmediaciones, estas  históricamente variables, influencian los procesos políticos. Quinto, los procesos históricos siguen trayectorias dependientes. Esto último significa que el producto de un proceso depende de la entera secuencia de decisiones y acciones tomadas previamente por los actores sociales en las condiciones de un momento y lugar específico. Determinar la secuencia seguida por el proceso requiere de la reconstrucción y análisis histórico. Finalmente, una vez un proceso comienza y es denominado este afectará procesos futuros, relacionando el pasado, el presente y el futuro. Por todas esas razones Tilly concluyó que la historia importa, que es relevante para los científicos políticos. Producir explicaciones comprensivas, plausibles, y verificables de los fenómenos políticos sin integrar el análisis histórico era para él simplemente imposible. Tilly proponía entonces una ciencia política historicista, que los científicos políticos reconocieran que todo fenómeno político no sólo vivía en la historia sino que su explicación requería del análisis histórico.

Para Tilly, los científicos políticos no debían ignorar la historia. Sin embargo, Tilly no propuso que el científico político se dedicara al particularismo histórico. Tilly, aferrado a la ciencia y al realismo relacional, se cuidaba de no caer en un historicismo cuyo énfasis en las particularidades históricas y contextuales no le permitiera a analista generalizar o identificar patrones y regularidades, causas y efectos.  Para Tilly recurrir a la Historia no significaba que la ciencia política se convirtiera en Historia, esto porque para él los científicos políticos hacían algo muy distinto de los historiadores. Para Tilly los historiadores examinaban sus problemas en el contexto de las particularidades de un tiempo y un espacio. Pero, los científicos políticos estaban menos interesados en esas particularidades espaciales y temporales y mucho más interesado en los procesos, instituciones y tipos de eventos. Su invitación a que los científicos políticos aplicaran el análisis histórico en la explicación de fenómenos políticos era para que estos produjeran explicaciones mucho más efectivas de los fenómenos políticos.

Tilly propuso algo similar para la sociología, esto desde la sociología histórica. Los miedos de Tilly con respecto a la sociología histórica se concretaron, esto porque a pesar de su institucionalización la sociología histórica esta no logró permear toda la sociología. Me temo que tampoco lo logró con la ciencia política, donde también predominan las investigaciones apartadas del análisis histórico.