Archive for the Movimientos Sociales Category

80grados.net » Los Bancos y la Crisis

Posted in Crisis Económica, Movimientos Sociales, Neoliberalismo, trabajo with tags , , , , on May 5, 2017 by jose anazagasty

Source: 80grados.net » Los Bancos y la Crisis

Advertisements

80grados.net » “Por razones prácticas y éticas”

Posted in Colonialism, ecología, Estudios puertorriqueños, imperialismo, Movimientos Sociales with tags , , , , , , , on December 18, 2015 by jose anazagasty

Corretjer, la Liga Socialista Puertorriqueña y la oposición ambientalista a la explotación de las minas.

Source: 80grados.net » “Por razones prácticas y éticas”

Hacia la Implosión del Edificio Ideológico

Posted in Colonialism, Crisis Económica, Estudios puertorriqueños, Movimientos Sociales, Neoliberalismo, Uncategorized with tags , , , , , on June 15, 2014 by jose anazagasty

*Para ser leído seguido de La Implosión del Edificio Político-Económico

Otra mañana y otro regreso al Café Colonia. Me encontraba una vez más discurriendo ideas sentado en la misma anticuada e incómoda silla del chinchorro. Allí, fijo, seguía observando, como un espectador fascinado, la vida en lo que el recientemente fenecido Eduardo Seda Bonilla había llamado la jueyera. Estudiaba además los bricolajes de aquellos “jueyes” urbanos, en el sentido propuesto por Michel de Certau, y que producen una variedad de usos no planeados por los estrategas del espacio urbano. Sentado y tomándome un café, dejé a un lado los bricolajes de los jueyes para volver a discurrir la historia de la crisis que enfrentamos. Pero esta vez, como pilotado por una inaudita futurología, me orienté también a lo por venir. Me preguntaba si había algo que pudiéramos hacer para levantarnos después del colapso y de paso construir un nuevo edificio, esta vez sobre pilares de justicia y equidad. Me guiaba un ligero impulso utópico, un destello de esperanza. Era temprano y el pesimismo pernoctaba. Y así regresé una vez más al sociólogo de la modernidad líquida, Zygmunt Bauman, particularmente a sus recetas para el cambio: re-visitar a Antonio Gramsci y comenzar una nueva lucha cultural.

Re-tornar a Gramsci

Bauman, adjudicándole la victoria a la derecha sobre la izquierda en la guerra cultural, la desatada con fuerza en los noventa, propone volver a Gramsci. Se trata para Bauman de reafirmar la urgencia de la lucha cultural, re-declararle la guerra a la derecha y su imaginario burgués. Bauman reafirma la necesidad de articular una nueva contra-hegemonía, una que produzca un imaginario alternativo, una utopía pos capitalista y pos neoliberal. Como explica el propio Bauman:

Según Gramsci, la situación social y la condición de las personas no dependen de las negociaciones en las altas esferas ni de medidas políticas, sino únicamente de la filosofía; pero no en el sentido de los seminarios universitarios, sino de la filosofía llamada ideología o, más recientemente, imaginario (un término acuñado por Gilles Deleuze, utilizado luego por Cornelius Castoriadis y debatido ahora apasionadamente por Charles Taylor). Dicho de manera sencilla, el imaginario refleja cómo imaginamos el orden mundial, cuáles son las condiciones para nuestras acciones y cuáles los valores por los que vale la pena luchar o, dado el caso, hacer un sacrificio.

Yo prefiero no usar “volver” sino más bien “retornar” a Gramsci. Retornar significa también “volver a torcer algo.” Es necesario volver a Gramsci pero también revisarlo, flexionarlo, y regresarlo con fuerza.

Entonces detuve brevemente mis reflexiones sobre la crisis para escribir una nota para un retorno posterior en OneNote en una libreta, no presidiaria, dedicada a Gramsci:

Bauman agrupa en un mismo comentario varias teorías de lo imaginario. Inició con los juegos especulares y las duplicaciones e identificaciones invertidas del imaginario según Deleuze, en dialogo con Lacan, para moverse a la instauración imaginaria de la sociedad y los excesos simbólicos de la acción y la representación en la obra de Cornelius Castoriadis para entonces trasladarse a esa dimensión creativa y simbólica del mundo social, la misma en la que según Charles Taylor instituimos y representamos formas de vida social. Aunque su vínculo y afinidad, con el psicoanálisis y el marxismo, permite una síntesis sería interesante contrastar estas posturas con más cuidado y elaboración. Debo averiguar si ya Bauman lo ha hecho. Y más aún, lo expuesto por Bauman requiere conectarlas a la concezione del mondo de Gramsci y su concepto de hegemonía, un ejercicio intelectual palpablemente atrayente. Buen objeto para una buena monografía. También lo es la relación entre el concepto “imaginario” y el concepto marxiano “ideología,” enlazados por Bauman.

Pilares Ideológicos

Saboreé otro poco de café y regresé a mis reflexiones sobre la crisis, Bauman y la lucha cultural. Para Bauman el imaginario burgués neoliberal venció al imaginario izquierdista. Y lo hizo tras una estratagema bien realizada desde los ochenta que coincidió con el ascenso del neoliberalismo a la hegemonía dominante. Para Bauman tres postulados, hoy “sentido común” para muchos, sostienen el imaginario burgués. La kakistocracia puertorriqueña se adhiere a ellos con la convicción y confianza de los más fanáticos feligreses.

El primer postulado reclama que la solución a todos los problemas sociales es el crecimiento económico, medido en términos del PNB y otros indicadores económicos. De ahí que nuestro país vive, como plantea Jorge Schmidt, “obsesionado con la economía.” De ahí también que el objetivo de Modelo Estratégico para la Nueva Economía propusiera incrementar la tasa de crecimiento real del PNB a 3.0% para el 2017 y que Bathia, nuestro genial Presidente del Senado, reclamara como panacea a nuestros problemas sociales un reducción en los costos energéticos, lo que según plantea este legislador y varios doxósofos, redundaría en crecimiento económico, entiéndase aumento en PNB, lo que supuestamente nos beneficiaría a todos. Todo gira alrededor del “momento productivo.” Por supuesto, ese postulado descansa en la idea de producir sin descanso más bienes de consumo que los ciudadanos compren sin descanso.

El segundo postulado, ligado a ese productivismo, es precisamente el que reclama que la mayor felicidad humana posible solo se alcanza en los mercados, en ir de compras al  shopping mall más cercano. Después de todo no valdría la pena producir más—primer postulado—sin vendernos más. Y cuanto nos gusta comprar. Una gran parte de los puertorriqueños, aun cuando se ha afectado su bolsillo visitan el mall con mucha frecuencia. Recurrimos constantemente al mall para enfriar el calor, sentirnos mejor, relajarnos y hasta ser felices. Allí, en los centros comerciales, los que la historiadora ambiental Carolyn Merchant llamó los nuevos jardines edénicos, se cuece hasta nuestras identidades nacionales, entre otras identidades. Allí, venerando bienes, encontramos la redención y exoneración de nuestros pecados, las merecidas recompensas a nuestro arduo trabajo, y el alivio terapéutico al estrés, la depresión y la baja autoestima, entre otros males. Mientras tanto en el Café Colonia se escuchaba la canción Don Dinero de Aterciopelados:

Don dinero…

Si estas acalorado, te compro un ventilador

Si estas en la olla, te compro un ascensor

Si estás muy radical, te compro un regulador

Te compro un par de pilas, si se te apagó el motor

Don dinero…

Salgo de compras si estoy deprimida

Si estoy muy gorda programo una cirugía

Si es tu cumpleaños, te compro serpentinas

Me compro un autotune, si mi oreja no afina

Bauman sugiere que el consenso y consentimiento de aquellos asentados en la hegemonía es función de la satisfacción material que puede proveer el sistema capitalista. Pero incluso cuando no lo hace lo pasamos por alto, lo consentimos. Si Don Dinero se canta pelao´ o nos endeudamos cogiéndole prestado a Don Crédito o nos conformamos al window shopping, a nutrir visualmente nuestros anhelos insatisfechos. No cuestionamos el sistema y mucho menos la desigualdad. Estamos demasiado ocupados com-pran-do, el ocio improductivo.

En los mercados se consiente la desigualdad, pues se presupone que aquellos clientes que compran más y mejores bienes, los que muchas veces envidiamos, lo hacen porque se lo merecen. Y ese es precisamente el tercer postulado, el del mérito como virtud burguesa. En el contexto del imaginario burgués somos lo que tenemos—segundo postulado—y tenemos lo que nos merecemos—tercer postulado—recompensas consecuencia de la productividad—primer postulado. La mérito-cracia opera como una efectiva justificación de la estratificación social, de la desigualdad. Más aun, desde esa perspectiva la desigualdad no es solo aceptada sino además deseable. Desde ese imaginario la deseabilidad deriva de su carácter funcional; del alegado hecho de que la desigualdad promueve la competencia, la creatividad, la productividad, y al final, prosperidad, un aumento en el PNB. Y desde esa perspectiva, y como subraya Bauman: “la pobreza y los impedimentos son una sentencia impuesta no por el destino, sino por la indolencia o negligencia.” Y son muchos los que recurren a esta explicación para explicar la pobreza en Puerto Rico y condenar la ayuda gubernamental a los pobres. Y esa es precisamente el prejuicio, de muchos, con respecto a los pobres.

Por casualidad irrumpió en el Café Colonia una mujer pidiendo dinero, la que fue echada del lugar rápidamente. Las personas en una mesa cercana a la mía, mirándola con desprecio, movilizaron toda una serie de estereotipos y generalizaciones populares acerca de los pobres. La mujer en aquella mesa dijo.

-Mira esa cabrona pidiendo chavos. Se cree que nos los regalan. Y lo más seguro quiere los chavos pa’ ir a metérselos en drogas. Y su acompañante dijo.

-Y tú las ves así to’ jodía. Pero lo más seguro es que vive como rica en un caserío donde no paga ni luz ni agua. Eso es un show pa’ sacar más chavos. Lo que hacen es vivir del mantengo federal. ¡Por eso es que Puerto Rico está como está! Aquí nadie se muere de hambre, lo que hay son unos aprovechaos, unos gansos y unos vagos. Y uno jodío trabajando to’ los días. Y hay trabajo pero no quieren trabajar. Que cojones. . . Que los pongan a recoger café, que falta que hace.

Y el jovencito, hijo de la pareja, dijo, subiendo y bajando la cabeza varias veces.

-Eso es verdad papi. Coméntalo en Facebook, Tweeter y hazte hasta un video en You Tube. Vas a tener likes como loco y con cojones.

En la industria cultura la insinuación de la indolencia ocurre desde hace unos dos o tres años mediante el llamado a la superación. Hasta el Gran Combo de Puerto Rico nos convoca con su salsa a prevalecer, lo que ya he discutido en otro artículo. Esa famosa orquesta popularizó en el 2011, y mediante un anuncio televisivo auspiciado por el Banco Popular de Puerto Rico, una nueva versión e inversión de su exitosa canción “Y no hago más na” en la que exhortaba a los obreros puertorriqueños a afanarse y trabajar con ánimo y esperanza, esto a pesar de la situación difícil del país. Para el director de la orquesta, Rafael Ithier, y como dijo para San Diego Red, el propósito de lanzar la nueva versión del famoso tema fue que sirviera como “ejemplo de superación”. La canción original describía a un desempleado vago: “Yo me levanto por la mañana, me doy un baño y me perfumo, me como un buen desayuno y no hago más na, más na. Después yo leo la prensa, yo leo hasta las esquelas, o me pongo a ver novelas y no hago más na, más na”. La nueva versión canta algo distinto: “Qué bueno es vivir así, con ganas de trabajar. Qué bueno es vivir la vida echando pa’lante y nunca pa’tras”. La nueva versión elogia los deseos de trabajar y superarse. Y si bien invita a la superación presupone la indolencia, la falta de deseos de trabajar. El problema no es que la video-canción elogie el trabajo e invite a la superación sino que con ello reduzca la difícil situación del país a una falta de “ganas de trabajar,” a la indolencia, obviando que en la mayoría de los casos el desempleo y la pobreza son un problema estructural y no individual.

Aberturas/Oportunidades

Para Bauman el “sentido común” o ideología burgués también está en crisis, lo que representa una oportunidad para el desarrollo de un imaginario alternativo. La hegemonía neoliberal se ha debilitado. Pero, como no los recuerda David Harvey, sus grietas o aberturas no significan que el edificio ideológico del capital esté irremediablemente roto. De hecho, podría convertirse, nos recuerda el geógrafo, en algo peor, la “opción autoritaria” del neoconservadurismo estadounidense, una alternativa que afirma las asimetrías y desigualdades en el campo económico y busca fortalecer las tendencias anti-democráticas del neoliberalismo, de tornarlo más coercitivo y mucho menos consensual. En cualquier caso nos corresponde, sugiere Bauman, concretar la implosión del edificio ideológico, destruirlo desde adentro, y construir uno nuevo, más justo, equitativo, democrático, y liberador.Pero la propuesta de Bauman es también insuficiente, esto aun dentro del marco de la “filosofía de la praxis.” Aunque Gramsci constantemente afirmó la necesidad de luchas en el campo cultural este insistía en que las luchas allí debían estar atadas a las luchas en los campos políticos y económicos.

Es precisamente la dificultad de unificar y coordinar las luchas en estos tres campos lo que hace difícil las posibilidades de cambios significativos en la sociedad puertorriqueña.No se trata solamente de un problema táctico sino también de un problema organizacional que envuelve reflexionar las interacciones y relaciones, complejas y muchas veces contradictorias y conflictivas, entre diversos movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales de la izquierda. Pero en Puerto Rico la izquierda permanece fragmentada, desmenuzada. Además, las luchas en cada campo—político, económico, cultural—son frágiles y desconcertadas, aunque muy animadas y eficaces en algunos momentos. Fortalecerlas y luego unificarlas, coordinar acciones conjuntas, sin que estas pierdan demasiada autonomía requiere de grandes esfuerzos. Se trata del problema de concretar una difícil unidad diferenciada.Concretarla es un proyecto a largo plazo.

Pero ese problema confirma la necesidad y urgencia de una nueva lucha cultural, de un imaginario contra-hegemónico. Aparte de proveer alternativas y criticar el imaginario hegemónico el imaginario alterno debe promover la unidad y ser convincente. Instituir esa unidad requiere de lo que Víctor Villanueva llamó en Bootstraps prácticas articulatorias persuasivas. Como él mismo afirmó: “Hegemony is rhetorical.” Y  también lo es la contra-hegemonía. El nuevo imaginario debe ser una alternativa convincente a las propuestas hegemónicas, al neoliberalismo, pero también a las propuestas de una “agenda de país,” de un “nuevo contrato social” y hasta a ese raro “populismo” de Alejandro García Padilla, donde el pueblo no es más que una ofuscación, y en todo caso, fuente de votos en las próximas elecciones. El PPD dejó el populismo desde antes de Operación Manos a la Obra. El “pueblo” tampoco significa mucho para el PNP y otros partidos. Para todos esos partiditos politiqueros el pueblo no es más que un surtidor de electores.

Ooppsss! Me temo que se despertó el pesimismo, y con mucha modorra. Mejor termino aquí, dejándolos en el campo de las grietas, el de las rendijas a posibilidades contra-hegemónicas.

Estado de sitio en el RUM: Reflexiones esporádicas sobre una carta circular

Posted in Movimientos Sociales, Neoliberalismo, Universidad on April 28, 2010 by jose anazagasty

Me arropan, como a Valdés Pizzini, emociones nocivas al sosiego, sobretodo cuando pienso en la Universidad de Puerto Rico. Pero lo peor no es la inquietud sino el pesimismo que le acompaña. A veces me siento, para usar las palabras de una canción reciente de Fiel a la Vega,  “hastiado de la ilusión,” pensando que quizás la universidad ya no es rescatable, que ya ni siquiera es posible ilusionarse con su potencial.  Quizás solo nos quede como dice Sabina, aunque cantándole a otra cosa, “brindar con el diablo a su salud.”

Muchas cosas me inquietaron hoy: la matricula inmanejable, la incesante falta de recursos, las dificultades enfrentadas por los organizadores del Simposio de Investigación Subgraduada,  los campeones de las ya casi perdidas fronteras disciplinarias y hasta distintas corrientes del moralismo académico que le niegan a los estudiantes la posibilidad de pensar críticamente y de tomar sus propias decisiones ético-morales. Pero lo más inquietante fue, sin lugar a dudas, una carta circular del Rector Interino del Recinto Universitario de Mayagüez, el Sr. Jorge Rivera Santos,  limitando las reuniones estudiantiles, una carta que echa por tierra la ilusión de aquellos que aun piensen que la universidad es cuna de ideas liberales, que la misma  defiende y reproduce la democracia.

Hoy el abandono de la universidad por parte del Estado neoliberal  limita aun más el proyecto democrático-liberal en la universidad. Como señala Carlos Alberto Torres: “Las grandezas de la educación pública de este siglo corren el gran riesgo  de ser obnubiladas por las miserias de políticas públicas que renuncian a su tradición democrático-liberal, con el consabido daño en la formación de los ciudadanos, una de las tareas centrales del estado en la educación.” El gobierno neoliberal no solo abandona la universidad sino la democracia misma, afirmando lo que David Harvey llama un “autoritarismo neoconservador” que afirma las tendencias anti-democráticas del neoliberalismo. Para Torres, el riesgo que enfrentamos es que la ruptura del compromiso por la educación pública pueda significar y anticipar “la ruptura del pacto democrático en la sociedades latinoamericanas.”

Es indudable que en Puerto Rico las “grandezas” de la universidad pública también corren el riesgo de ser ofuscadas por las malandanzas del régimen gubernamental de turno y las adversidades que enfrenta la comunidad universitaria como producto desafortunado de las políticas gubernamentales para con ella. Pero debe preocuparnos aun más que dichas políticas, enmarcadas profundamente en ese autoritarismo neoliberal y conservador, resulten en el desplazamiento  de la democracia universitaria, que aunque indudablemente limitada y circunscrita a mecanismos anticuados y cuestionables de las democracias representativas, se halla presente allí. Las políticas autoritarias de nuestro “Estado fracasado” y que repiten ciega y exactamente nuestros administradores universitarios, casi siempre diligentes servidores del gobierno de turno,  atentan contra la formación de ciudadanos democráticos y contra la democracia universitaria misma.

La decisión del Rector Interino de limitar las reuniones estudiantiles y poner en manos del Consejo de Estudiantes y del Decano de Administración determinar si una reunión es licita o no, si es peligrosa o no,  ha puesto en riesgo la democracia universitaria. Esa decisión coarta el derecho de los estudiantes a la libre asociación, limitando sus reuniones solo a aquellas aprobadas por el Consejo de Estudiantes y el Decano de Administración.  Es cierto que debemos proteger la seguridad de la comunidad universitaria pero nunca a expensas del derecho de ningún miembro de la comunidad a libremente reunirse, expresarse, organizarse y actuar contra medidas que consideren injustas. Si la intención del  Reglamento es ante situaciones supuestamente especiales limitar las reuniones, expresiones y acciones democráticas de nuestros estudiantes, sobretodo aquellas en contra de las políticas de la administración universitaria y del gobierno entonces debemos rechazar el mismo y exigir un nuevo reglamento. Un estado de sitio—un anti-democrático régimen de excepción—no es aceptable en la Universidad de Puerto Rico.

Afortunadamente nuestros estudiantes, no tan ignorantes como a veces piensan muchos, en eso de la democracia, la organización y la acción política, saben que el Consejo de Estudiantes, que en estos días parece enfrentar una crisis de legitimidad, no es el único mecanismo para la expresión y acción, que existen mecanismos extra-institucionales para ello, y que el Recinto tampoco es el único lugar para reunirse libremente. Tampoco son el paro o la huelga los únicos mecanismos de acción en el repertorio de acciones políticas estudiantiles.

La Crisis y la Revivificación de la Crítica Social

Posted in Crisis Económica, Movimientos Sociales, Neoliberalismo, Universidad with tags , , on November 20, 2009 by jose anazagasty

El Capitalismo está en crisis. No obstante, la hegemonía neoliberal, campeona del libre mercado, continúa dominando las políticas económicas de diversos países alrededor del globo, incluyendo las políticas económicas de nuestro “estado fracasado,” el Estado Libre Asociado de Puerto Rico.  Sin embargo,  esa hegemonía, muy a pesar de sus defensores, es criticada intensamente alrededor del mundo.

Son cada día más las personas que, insatisfechas con el capitalismo, rechazan  y se oponen al neoliberalismo y al libre mercado. También expresan mucho menos confianza en el capitalismo. De hecho, una encuesta de Globescan para BBC World realizada en 27 países confirma que la confianza del público en el libre mercado ha disminuido considerablemente.  Solo un 11% de los entrevistados estuvo de acuerdo con la aseveración de que el capitalismo funciona bien.  La mayoría está de acuerdo con un incremento en la regulación gubernamental del sistema económico y con una reforma del sistema capitalista. Y también  son muchos lo que piensan que el sistema capitalista es un sistema fatídicamente defectuoso. La mayoría de los entrevistados también apoyaron  una mejor y más equitativa distribución de la riqueza.

La crisis económica y la creciente desconfianza en el sistema capitalista son indicativas de que estamos, como diría Immanuel Wallerstein, ante una era de transición. Nos movemos de un sistema-mundo capitalista guiado por las políticas neoliberales, hoy  incapaces de manejar las presiones estructurales a las que está sometido el sistema, a un sistema histórico nuevo, uno aun por definirse.  Sugiere también rupturas, rompimientos con la hegemonía neoliberal.  De ahí que muchos intelectuales, como nunca antes, examinen y critiquen constantemente esa hegemonía.

Desde nuestra perspectiva dilucidar el carácter e implicaciones del neoliberalismo así como de la naturaleza de esta era de transición es tarea urgente de los intelectuales. Pero, y en especial, es su deber explicar las opciones históricas que nos ofrece, individual y colectivamente, esta era de transición. En Puerto Rico, donde enfrentamos una crisis económica agudizada por las políticas fiscales del gobierno y la intensificación neoconservadora de políticas económicas neoliberales, los intelectuales debemos necesariamente plantearnos esas cuestiones.  Es hoy urgente y necesaria la revivificación de la crítica social en Puerto Rico. Por ello dedicamos estas Platicas Sociológicas, la primera en realizarse, a reflexionar sobre la crisis económica y las posibilidades individuales y colectivas que se nos presentan en esta era de importantes cambios sociales. Y esa es la tarea que hemos asignado a nuestros tres invitados: el Dr. Manuel Valdés, la Dra. Rima Brusi, y el profesor Carlos del Valle, todos del Departamento de Ciencias Sociales del Recinto Universitario de Mayagüez. Aprovecho para agradecerles su participación. Desde luego, la tarea de dilucidar la era de transición, la crisis, la hegemonía y las opciones concierne a todo el mundo, y no solamente—y ni si quiera principalmente—a los intelectuales. Es también una tarea que les concierne a ustedes. La sección de sociología del Departamento de Ciencias Sociales, el Centro de Investigación Social Aplicada y la Unión Estudiantil de Sociología les invita a unírsenos  para platicar sobre este importante asunto. Muchas gracias por venir.

*Comentario introductorio para las Platicas Sociológicas del 18 de noviembre de 2009 en Ch 121 en el Recinto Universitario de Mayagüez. La plática se titulaba  “La Crisis Fiscal y su Impacto Social: Reflexiones y Alternativas.”

Protestas: Mucho mas que un fenómeno psicológico

Posted in Movimientos Sociales with tags , on October 14, 2009 by jose anazagasty

Considerar las causas y consecuencias psicológicas de las protestas es un ejercicio interesante y necesario. No obstante, corremos el peligro de reducir las protestas a fenómenos psicológicos. Y en Puerto Rico, sobretodo en los medio de comunicación, la tendencia a hacer predominar el punto de vista psicológico sobre cualquier otro punto de vista se ha popularizado enormemente.  En estos se parte del sentido íntimo, emocional, sentimental y mental para, en seguida, explicar  todo lo que los puertorriqueños  saben y hacen.  Las emociones y sentimientos dejan de ser consecuencias para convertirse en la causa  y raíz de todo fenómeno. Y si no, se subestiman otras consecuencias para enfatizar las consecuencias psicológicas de fenómenos y procesos. Hasta las protestas, una forma de acción colectiva,  es reducida vía individualismo metodológico, a las motivaciones psicológicas de los participantes. Este es el caso de un articulo publicado en Primera Hora: “Protestar: ¿Terapia colectiva o tempestad emocional?”

¿Son las protestas terapéuticas? Por supuesto que sí. ¿Son las protestas reflejo de “tempestades emocionales”? Por supuesto que sí. No podemos negar el valor terapéutico de las protestas. Tampoco podemos negar que las mismas sirven además como válvula de escape emocional, lo que podría resultar en actos de violencia. Sin embargo, como demuestra la sociología de los movimientos sociales, no podemos reducir las protestas a sus dimensiones psicológicas. El fin de las protestas no es simplemente expresar emociones reprimidas o buscar alivio terapéutico. Son  mucho más que eso. No podemos perder de vista su modus operandi, la lógica detrás de esta forma de acción colectiva, la que es también una forma de acción política.

Como explica la sociología de los movimientos sociales las protestas son, en primer lugar, un método no convencional de intervenir en los procesos políticos, sobretodo en los  procesos ligados al desarrollo e implementación de política pública.  En segundo lugar, las protestas constituyen un medio indirecto de persuasión dirigidas a  influenciar a los actores políticos. Las protestas deben ser entonces examinadas en términos de su modus operandi, sobretodo en términos de su razonamiento político.

Las protestas sirven o siguen tres propósitos socio-políticos. Primero, las protestas son guiadas por la lógica de los números.  Van dirigidas a demostrar la fuerza numérica de apoyo a un movimiento social.  Esto es afín con los principios de la democracia representativa: implementar decisiones basadas en la mayoría.  Segundo, las protestas son guiadas por la lógica del estorbo, de la interrupción y entorpecimiento de la cotidianidad, de la desobediencia y del peligro del desorden.  Son las armas y herramientas de los marginados del proceso político y la toma de decisiones. Son muchas veces el único modo disponible para participar del proceso político. En fin, van dirigidas a obstruir el curso normal de eventos y procesos. Finalmente, las protestas son guiadas por una lógica de atestación, demostrar el compromiso serio con una causa, aun cuando hacerlo implique riesgos personales,  colocarse en posición vulnerable a la represión gubernamental. Este es indudablemente el aspecto más emocional de las protestas, pues requiere  acentuar la intensidad emocional de los participantes.

Las protestas, aunque ligadas a expresiones psicológicas, son en última instancia acción colectiva, la movilización de las masas para influenciar la opinión pública y con ello el proceso político. Es la manifestación política de ciudadanos participando del proceso político de manera activa,  dinámica y creativa. Expresar sentimientos y emociones, aunque esenciales a cualquier protesta, no es la meta fundamental de protestar. Su fin es político.